Il “caso Chiara Ferragni” ha suscitato notevole clamore mediatico, riguardando la partnership tra l’influencer e la casa dolciaria Balocco per un’edizione speciale di pandoro, etichettata come iniziativa di beneficenza. Le polemiche sono sorte quando l’Antitrust ha imposto sanzioni sia a Ferragni che a Balocco per pratiche commerciali scorrette, con accuse di pubblicità ingannevole. Ferragni, in seguito alle critiche, ha pubblicato un video di scuse e annunciato una donazione di un milione di euro a un ospedale pediatrico, somma che è stata effettivamente versata. La difesa di Ferragni è stata rafforzata dalle parole del suo ex marito, Fedez, che ha evidenziato come la Ferragni abbia agito con trasparenza, pagando la somma di tasca propria.
La vicenda ha anche visto l’intervento del Codacons, che ha denunciato Ferragni per truffa aggravata, sollevando la questione della responsabilità penale oltre alle sanzioni amministrative già imposte dall’Antitrust. La questione centrale riguarda la promozione del pandoro, venduto a un prezzo significativamente superiore rispetto al normale, con l’implicazione che parte del ricavato sarebbe stato destinato alla beneficenza, circostanza poi smentita dall’Antitrust.
Le ripercussioni del caso hanno avuto un impatto significativo sulla reputazione di Ferragni, con alcune aziende che hanno interrotto le collaborazioni con l’influencer. Tuttavia, il supporto di Fedez e di una parte del pubblico dimostra come la vicenda sia complessa e multifaccettata, con aspetti legali, etici e di comunicazione che si intrecciano.
Elena F.
🐦HERMES®🖋 